欧洲杯判罚解读：黄点套餐、补射进球无效，奥利弗判罚无误-JRS直播

欧洲杯判罚解读：黄点套餐、补射进球无效，奥利弗判罚无误

在北京时间今天凌晨西班牙3-0克罗地亚的欧洲杯小组赛B组第一轮焦点大战中，大英名哨迈克尔-奥利弗在第77分钟的判罚引发了球迷们的热烈讨论。罗德里的动作是不是犯规？是否应该被红牌罚下？补射进球为什么被判无效？我们通过规则来分析此次判罚为什么是准确无误的。

第77分钟，西班牙守门员乌奈-西蒙在本方罚球区内传球失误，被克罗地亚7号马耶尔成功拦截，随后马耶尔将球横传给17号佩特科维奇，佩特科维奇得球后即将面对空门时在西班牙16号罗德里的防守下倒地，当值主裁奥利弗非常果断地判罚了点球，并向犯规队员罗德里出示黄牌。

就这个犯规行为而言，讨论最多的点有两个，首先是罗德里是否犯规。通过回放可以看到，罗德里伸左腿绊到了佩特科维奇的左腿，双方的左腿之间明显存在接触，且该接触可以导致佩特科维奇倒地，而佩特科维奇的左脚碰右脚则是被罗德里踢到所导致的结果。因此，判罚罗德里犯规没有任何问题，佩特科维奇的倒地动作根本不属于“佯装”的范畴。

第二点，罗德里是否应该被红牌罚下，这就涉及到了“DOGSO”的相关条款。DOGSO即“破坏进球或明显进球得分机会”，裁判员临场判断一个犯规行为是否构成DOGSO，首先需要判断犯规时是否属于明显进球得分机会的情况。

在这个案例中，犯规发生地点距离球门非常近，比赛发展的方向是朝向球门，佩特科维奇已经获得了控球权，且身前的对方守门员已经失位，距离他最近的防守队员就是身后的罗德里，这无疑是一次明显的进球得分机会。

在确定罗德里犯规并构成DOGSO之后，下一步则需要判断纪律处罚方式，也就是出黄牌还是出红牌。自2023/24赛季起，新版IFAB《足球竞赛规则》对罚球区内DOGSO的条款做了细化，加入了“争抢球”的情形，具体可以分为以下两种情况：

（1）如果是在意图触球或争抢球时造成犯规，则警告防守队员；

（2）除此以外的所有犯规（如拉扯、拉拽、推搡、没有触球的可能性等情况），必须将犯规队员罚令出场。

作为裁判员，如何在场上的犯规动作出现后的1秒之内迅速识别队员的犯规意图符合上述两种情况中的哪一种，即“冲球去还是冲人去”？大多数裁判都习惯通过犯规方式来判断——脚下的犯规是“冲球去”，手上的犯规是“冲人去”。

2023/24版《足球竞赛规则》修订解析中还明确指出，有时候一个动作的意图到底是触球还是与对方队员争抢球（或两者都有）并不是很清晰。当属于 DOGSO 的情况，且裁判员判罚球点球时，犯规队员只应在属于没有触球可能性的犯规情况时被罚令出场。

罗德里的这次犯规动作的起始点是伸脚，这个行为会被大多数裁判认定为“冲球去”，因为谁也无法百分百确定他伸出去的脚没有任何触球的可能性。

因此，奥利弗将罗德里此次DOGSO犯规行为的纪律处罚降格至黄牌的决定并非误判，这也是VAR核查后不介入的原因。奥利弗在向其出示黄牌后，也主动向克罗地亚队长佩里西奇解释了这次判罚，并通过动作示意罗德里的犯规是脚下的动作。

换句话说，如果罗德里这次不是用腿犯规，而是用手将佩特科维奇拉倒或者推倒，那就必须要被红牌罚下。然而，在此前五大联赛及国际赛事等多项比赛中，每次出现拉拽或推搡的DOGSO犯规而被红牌罚下的情况时，球迷往往都不理解，都认为“黄牌就够了”。

奥利弗判罚“黄点套餐”之后，甚至有很多球迷说“奥利弗不听VAR”、“拒绝看回放”，这显然是不可能的。VAR只有在核查后认定存在“清晰、明显的错/漏判”的情况下，才会建议主裁亲自到场边回看。在顶级赛事中，没有任何一名主裁敢直接对VAR说“我不看”，因为这样很可能会导致其执法生涯的终结。

奥利弗的“黄点套餐”根本就不属于“清晰、明显的错/漏判”这个范畴，所以当值VAR阿特韦尔没有任何理由介入并建议他自己去看回放。