全文 1660 字，阅读时间预计 4 分钟。
中超第 27 轮联赛已全部结束，本轮比赛，出现了多个涉及手球的判罚案例，特别是禁区内的手球，攻方手球后进球该不该算进，守方手球该不该判点球？针对这一话题，我们继续邀请资深国际级裁判王学智老师，为大家带来专业解读。
| 山东泰山 vs 武汉三镇
争议判罚：全场比赛伤停补时第 4 分钟，武汉三镇获得前场定位球机会，球发出来后，在罚球区内打在了高准翼的手臂上，他的同伴阿齐兹跟进将球打进，经过 VAR 的查询和提示，主裁判最终认定这个球攻方无手球犯规，进球有效。
王学智：球经过反弹折射后，打在高准翼处于自然状态的手臂上，裁判员考虑到出球点与防守球员的接近程度，没判罚手球犯规。如果高准翼手臂触球后（尽管手臂处于自然状态）直接射门得分，也要判罚其手球犯规。由于进球是其队友打进，裁判员依据规则“进球前队友意外手球，或意外手球让己方获得进球机会，将不再被视为手球犯规”的条款，不再判罚手球犯规是符合规则精神的。
| 天津津门虎vs 成都蓉城
争议判罚：比赛第 33 分钟，津门虎队获得前场定位球机会，球罚到罚球区内后，守方球员冯卓毅不慎将球顶到了同队队友艾克森的手臂上。津门虎队员及教练团队投诉，示意这个球应该是防守方罚球区内的手球。
王学智：裁判员对这个球的判罚值得商榷。成都蓉城队的队员直接将球顶到了艾克森高高抬起的手臂上，虽然是同队队员近距离顶过来的球，但艾克森的手臂触球时是向上扩张状态，扩大了防守范围，裁判员不能视之为意外手球。参照卡塔尔世界杯与本届女足世界杯手球的判罚尺度，这是利用手球获得利益。
我认为这个球值得商榷之处，规则要求裁判员在任何情况下不能作出有利于犯规队的判罚，我认为这个球判罚点球更符合规则精神。
| 上海申花 vs 青岛海牛
争议判罚：比赛进行到第 26 分钟，上海申花队的曹赟定在罚球区外的一次远射，球打在了背身防守的海牛队防守队员沙一博的手臂上。主裁判在第一时间没有判罚点球，经过 VAR 的提示，示意这个球是守方的一个禁区内手球犯规。
王学智：队员背身防守时，他看不到球的运行方向，但同时，如果不是他的手臂触球改变球的运动轨迹，这个球有可能造成进球。
在这种情况下，主裁判经过 VAR 的提示将这球纠正，判罚点球并向手球球员出示黄牌，应该说是准确的。
| 浙江队 vs 河南队
争议判罚：比赛的第 23 分钟，浙江队有一个向前的长传球，河南队的迪力木拉提防守过程中，头部和手臂先后触球，随后河南队形成控球。对于这个球，主裁判也是并未做出任何判罚。
王学智：这是一个很明显、清晰的队员用扩张的手臂，将球打下，然后形成控球。应该及时判罚手球犯规，并且应该向犯规队员出示黄牌。
这个球不构成红牌或其他足以触发 VAR 介入的犯规，所以 VAR 无法直接进行提示和介入。
| 深圳队 vs 长春亚泰
争议判罚：比赛第 38 分钟，双方在中场有一次高球的争抢，起跳之后，亚泰队球员廖承坚有一个比较隐蔽的动作，用肘部击打到了深圳队球员，主裁判经过 VAR 的提示并亲自到场边观看后，向廖承坚出示了红牌，将其直红罚下。
王学智：裁判员识别动作的能力欠缺，经过视频助理裁判提醒后，才发现这是构成红牌的犯规，裁判员此时要保持静态观察，找准最佳的观察点，肘击犯规清晰明显，一目了然，避免看回放耽误时间。这个球经 VAR 提示后出示红牌是准确的。
争议判罚：比赛的第 79 分钟，夏合扎提在防守过程中踩到了曹永竞，赛后技术统计显示，夏合扎提因此吃到一张黄牌。
王学智：这是一个在不可能争抢到球的情况下恶意踩踏对方的严重犯规。裁判员距离很近、位置很好，裁判员贸然出示黄牌不尊重犯规事实，应该果断地向犯规球员出示红牌。
裁判员要透彻理解规则精神，善于通过犯规的表象发现背后的规律、趋势，逐渐能举一反三。
裁判员的深度思考力是一个需要长期构建的能力，但如果一旦拥有，你不仅能体会到瞬间思考的无穷乐趣，也会更加快速高效处理场上的问题。
